Me parece estupendo que todos tengamos unas ideas politicas y que podamos expresarlas libremente, pero estoy de acuerdo con Aradesmo y creo que este foro no es el lugar adecuado, ni ahora es el momento más oportuno para hacerlo, ya que estamos todos muy afectados por esa terrible masacre y no sabemos exáctamente como es la persona que hay al otro lado del teclado. GRACIAS A TODOS.
La verdad es que el mensaje de abajo no iba tanto por cuestiones políticas, sino por las consecuencias del atentado sobre nuestra inmadurez como democracia. Nos cremos los mas listos pero una cosa como esa ha desequilibrado completamente el resultado de la elecciones.
El “Corriere della sera” dice textualmente:
“Derrota de los populares, España para los socialistas”. “Son las primeras elcciones decididas por los terroristas” -esto último es lo triste-
Rafa…¡¡¡gaasss!!!
La verdad es que el mensaje de abajo no iba tanto por cuestiones políticas, sino por las consecuencias del atentado sobre nuestra inmadurez como democracia. Nos cremos los mas listos pero una cosa como esa ha desequilibrado completamente el resultado de la elecciones.
El “Corriere della sera” dice textualmente:
“Derrota de los populares, España para los socialistas”. “Son las primeras elcciones decididas por los terroristas” -esto último es lo triste-
Rafa…¡¡¡gaasss!!!
Lo único que ha hecho el atentado es poner de manifiesto el divorcio entre la decisión de Aznar de apoyar la guerra, y la opinión pública absolutamente en contra.
Aznar apostó fuerte y perdió. Si la gente hubiese estado de acuerdo con la guerra de Irak el atentado no hubiese decidido nada, porque estaría asumido, solo se sentiría el dolor por los muertos y heridos. Pero al dolor se ha unido la indignación por una guerra impopular desde el principio y por un uso manipulador de la información por parte del gobierno para evitar la debacle electoral. Que un presidente del gobierno llame personalmente a los corresponsales extrangeros y directores de medios de comunicación para asegurar que el responsable fue ETA, cuando la investigación aún estaba en pañales es impresentable.
Decir que el terrorismo decidió las elecciones es simplificar y no mirar más lejos, ha sido Aznar el que escupió para arriba y le cayó en la cara, como suele ocurrir.
Por cierto khip que no creo que hablar de estos temas sea malo para el foro, siempre que se haga con corrección, al contrario creo que lo enriquece.
Yo también creo que hablar de política no tiene que ser malo necesariamente si mostramos nuestros puntos de vista desde el respeto a los demás.
Se puede aprender de los demás y captar el “pulso” de lo que se respira en Madrid, Catalunya, Asturias, País Vasco, Extremadura… porqué uno que viva la realidad de Andalucia a lo mejor no conoce la realidad de Galicia, por ejemplo, porqué yo me fio más de vosotros que de los medios de comunicación (sobretodo si el que lo dirige es Urdazi).
Saludos
A eso me refería precisamente en el otro post CLAU, prefiero conocer a la persona y es entonces cuando realmente sé como es. Si alguien me lo cuenta … pues, sinceramente no es lo mismo y estoy influenciado por la opinión de ese interlocutor.